|
You are not logged in.
Ich bin Jungsenior, beabschtige einen Koleos zu kaufen, und möchte mich vorstellen!
Hallo liebe Koleosfreunde!
Habe mich gerade angemeldet und bin in Hannover zu Hause alles flach. Wir haben vor 5 Jahren eine Wohnung gekauft und es hat nur noch für einen Honda Jazz 1,2 cool 78PS, gereicht. Jetzt reicht es uns mit diesem Auto. In den letzten 5 Monaten haben wir verschiedene SUV getestet, ( Ford Kuga, Hyundai iX 35, VW Tiguan ),und nun soll es der Renault Koleos Dynamique 2010 dCi 150 FAP 4x2 mit Sitzheizung werden. Farbe: Mineral-Beige. Ich denke in unseren Breitengraden und ohne Winterurlaub ist das oK. Die Frage ist, ob wir es auch erstmal mit den serienmäßigen Ganzjahresreifen versuchen sollten. Nun würde ich gerne Eure Meinung dazu hören. This post has been edited 4 times, last edit by "holzmichel 124" (May 29th 2010, 4:06pm) renault Unregistered
Hallo und willkommen im Forum sowie allzeit störungsfrei Fahrt.
Ich selber nutze die Ganzjahresreifen die ab Werk auf dem Koleos montiert waren. Im letzten Winter konnte ich mich davon überzeugen dass sie ihre Arbeit sehr gut gemacht hat. Nun muss ich aber noch hinzufügen dass mein Koleos über den 4x4-Antrieb verfügt der gerade dann seine Vorteile auspielt wenn die Fahrbahnbedingungen nicht optimal sind. Was im letzten Winter sehr oft der Fall war. Selbst das Anfahren an Steigungen im bergischen Land war kein Problem. Allerdings haben die Ganzjahresreifen auf meinem Koleos etwas wenig Seitenführung. Dies führte immer zu leichten Drifts. Was aber gekonnt eine schöne Sache war. Was auch meine Frau bestätigt hatte. Daher reichen auch bei dir die Ganzjahresreifen locker aus. Auch wenn Winterreifen hier und da einige Vorteile haben können. Ich schreibe mit Absicht nicht dass sie immer Vorteile haben. Denn ein solcher Reifen muss nicht nur im Schnee gut sein. Was die meisten leider nie bedenken. Die Wahl für einen 4x2 ist eigentlich die bessere Wahl. Zumal die meisten kaum oder nie im richtigen Gelände unterwegs sind. Sie spart nicht nur beim Spritgeld. Eine Frage aus Interesse. Welche Gründe gab es die gegen den ix35 gesprochen haben. Vor kurzem sagte meine Frau. Wäre der ix35 früher erschienen, wäre die Wahl aus ihrer Sicht zu diesem SUV gefallen. Ich hätte ein Problem.
Hallo holzmichel 124,
auch ich möchte dich recht herzlich hier in unserem vielseitigen und interessanten Forum begrüßen. Leider kann ich dir im Bezug auf die Reifen noch keinen Tip geben, da ich selber bereits seit 5 Monaten auf meinen Koleos warte, aber glaube mir, es werden sich einige von uns mit hilfreichen Tips melden. Zur Aussage von renault und werter renault nimm es mir bitte nicht übel , dass die "Wahl des 4x2 die bessere Wahl ist", möchte ich nur soviel sagen, dass ich mir auch kein Cabriolet kaufe würde, bei welchem ich das Dach stets geschlossen halte, nur um Sprit zu sparen. Wenn ich mir einen SUV zulege möchte ich auch 4x4, ansonsten kann ich bei meinem Scenic bleiben, der ist günstiger und auch noch andere Vorzüge. Dies ist aber wirklich nur meine persönliche Meinung. Jedem das seine Weiterhin viel Spass beim Lessen, Schreiben und später auch Fahren. Der, welcher immer noch auf seinen Koleos wartet
Der mit dem Koleos gleitet
This post has been edited 3 times, last edit by "alb-koleos" (May 30th 2010, 4:24am) renault Unregistered Ich dachte dabei mehr an die Personen die nie in´s Gelände fahren aber die hohe Sitzposition möchten die ein Fan nicht ganz bietet. Persönlich halte ich dies wie du. Wenn schon SUV dann auch mit 4x4-Antrieb. Einen SUV zu fahren ist auch schon etwas besonderes. Antworten auf Beitrag von " renault" und "alb-koleos
Guten Morgen renault und alb-koleos!
Der"iX 35" / Tiguan und Kuga waren vom Fahrwerk für unsere Ansprüche zu hart. Wir haben beide starke Rückenprobleme.Die Entscheidung gegen den neuen Senic, haben wir wegen der besseren Übersicht und der höheren Sitzposition im Koleos getroffen. Da ich früher schon Renault 19 und Laguna gefahren habe, nie Probleme damit hatte, soll es nun wieder ein Renault werde. Danke für Eure Beiträge und eine schöne Woche!
Hallo Holzmichel 124,
ich habe den 4x4 und für den Winter mir W300 als Winterreifen montieren lassen. Da wir im Bergischen schon das eine oder andere Mal ein bißchen Schnee hatten (so an die 50 cm) bringt das schon mehr Sicherheit. Wie im Testbericht genannt hat dieser Reifen wenig Seitenführung, aber bei kanpp 1,9T ist das OK. Macht viel Spaß durch die Kurven zu raübern. Anfahrverhalten und Bremsverhalten waren gut. Auch bei Nässe klappte das ganz gut. Da du aber nur einen 2-Rad haben möchtest solltest du auf gute Winterreifen nicht verzichten. Gerade beim Anfahren und Bremsen des Koleos ist das sehr wichtig. Die 4 W300 lagen bei 440 Euro, bessere wie die Contis liegen als Premium bei guten 600 Euros, fur einen Zweirad-SUV eine Empfehlung. Denn eins muß man Bedenken. Ein Winterreifen muß unter 7 °C wirksam werden und nicht nur bei Schnee o.ä. und den Unterschied haben wir zwischen Original Hankook Ganzjahres und W300 Winterreifen in Kurvem bei Nässe bei 5°C schon deutlich gespürt. Und wir haben 4 angetriebene Räder du nur 1 im Ernstfall und da brauchst du Reserven.
auch für solche Zeitgenossen ist der (richtige) 4x4-Antrieb eine zusätzliche Lebensversicherung. Das war für mich seinerzeit ein wesentliches Kriterium, mich für den 4x4-Koleos und gegen den "schöneren" Qashqai zu entscheiden (s. Beiträge zu "SUV mit Frontantrieb" ). Das Entscheidende dabei ist allerdings der "intelligente" Allradantrieb des Koleos, bei dem alle Assistenzsysteme (ABS, ASR, ESP, Lenkung) über einen "Zentralrechner" in die 4x4-Steuerung integriert sind. Dadurch wir, abgesehen von Gelände- und Winterverhältnissen, besonders auch unter "Normalbedingungen" (Land- und Bundesatraßen im Bergischen) die Fahrsicherheit deutlich erhöht. Der Grenzbereich wird deutlich "angehoben" (= zusätzliche Lebensversicherung!). Sollte aber nicht zu risikofreudiger Fahrweise verleiten. Warum die Werbefuzzis das nicht deutlich herausstellen ist mir ein Rätsel (sagt denen wohl keiner). Damit könnte der Kompakt-SUV auch sein "negatives" Geländeimage etwas zurückfahren und wäre "salonfähiger". Wer meint, das alles nicht zu brauchen und bezahlen zu wollen, für den ist der Van tatsächlich die preiswertere und wirtschaftlichere (0,3 L/100 km weniger) Alternative. Koleos Luxe 2.0dCi FAP 110 kW 4x4, Automatik, Carminat-3, Bose, Karbon-Grau Metallic, AHK- abnehmbar, Erstzul.: April 2009, 9 cm-Stummelantenne, Winterräder mit ContiCrossContakt-Winter, Sommerräder mit Conti 4x4 Contact M+S, Tönungsfolie Heck- und Seitenscheiben hinten,
Lieber holzmichel 124
,ich kann mich meinen Vorrednern im Prinzip nur anschließen: Der 4x4-Antrieb ist nicht nur etwas für das Gelände, sondern macht sich gerade bei winterlichen Straßenverhältnissen äußerst positiv bemerkbar. Und der Allradantrieb vom Koleos ist technisch sehr wirklich sehr gelungen. Wer den Mehrpreis aufbringen kann, sollte sich ihn unbedingt "gönnen". Dir ansonsten stets störungsfreie Fahrt! Koleoseum
Koleos Luxe 2.0dCi FAP 110 kW 4x4, Automatik, Carminat-3, Bose, Onyx-Schwarz Metallic,
Erstzul.: September 2008, Winterräder mit ContiCrossContact-Winter, Standheizung, beleuchtete Einstiegsleisten, 4 Schmutzfänger
Übrigens hier ein paar Zitate von keinem geringeren als Walter Röhrl
- Im Rallye Sport wurde meine Vermutung bestätigt, dass ein Auto mit 2 angetriebenen Rädern nur eine Notlösung ist! - Alles andere als Allrad ist ein Kompromiß - Ein Smart ist kein Auto, das ist ein Krankenfahrstuhl - Die wirklich guten Fahrer haben die Fliegen auf den Seitenscheiben - Beim Beschleunigen müssen die Tränen der Ergriffenheit waagerecht zum Ohr hin abfließen! - Übersteuern ist wenn der Beifahrer Angst hat, Untersteuern wenn ich Angst habe
ABS kennt, will und hat heute jeder. Auf diesen höhere Sicherheitsstandard möchte aus gutem Grunde niemand mehr verzichten. Die physikalisch logische Folgerung/Umkehr ist der "intelligente" Allradantrieb wie im Koleos (fairerweise u.a. auch im "das Auto" und Kuga, aber nicht Duster). Warum also nicht auch die Antriebskräfte in jeder Fahr-und Lastsituation blitzschnell über alle 4 Räder auf den Boden (= Umkehrung ABS!) bringen. Wie schon gesagt: Zusatz-Lebensversicherung
Koleos Luxe 2.0dCi FAP 110 kW 4x4, Automatik, Carminat-3, Bose, Karbon-Grau Metallic, AHK- abnehmbar, Erstzul.: April 2009, 9 cm-Stummelantenne, Winterräder mit ContiCrossContakt-Winter, Sommerräder mit Conti 4x4 Contact M+S, Tönungsfolie Heck- und Seitenscheiben hinten, renault Unregistered
Zu dem Thema 4x4 vs. 4x2 möchte ich micht nicht mehr groß äußern. Wie beim Kommentar "Wer meint, das alles nicht zu brauchen und bezahlen zu wollen, für den ist der Van tatsächlich die preiswertere und wirtschaftlichere (0,3 L/100 km weniger) Alternative" bleibt ein Schmunzeln dennoch bestehen.
Zum Thema fällt mir noch etwas ein was vor kurzem ein Profi im Motorsport bei einem Vergleich gesagt hatte. Der Vergleich war im TV zu sehen. Front-, Heck- oder Allradantrieb? Jede Antriebstechnik hat ihre Fans, die das Prinzip nicht selten kompromisslos als das einzig Wahre verteidigen. Der Satz passt. Ich halte es so: Es kommt auf den Fahrer an, den Einsatzzweck und die Leistung des Fahrzeugs. Für den Großteil der Ottonormalfahrer reicht der leicht zu beherrschende Frontantrieb aus. Bei 200 PS und hohem Drehmoment kommt dieses Konzept im Normalfall an seine Grenzen. Dass dies aber auch davon abhängig ist wie gut der Hersteller seine Hausaufgaben macht zeigt in sehr deutlicher Art und Weise Ford mit seinem Über-Fokus. Er fährt sich trotz brachialer Leistung und reinem Frontantrieb so sicher wie ein Fahrzeug mit Allrad. Was vor wenigen Tagen im TV bei Sport1 bewiesen wurde. Sportlich ambitionierte Fahrer kommen ohnehin nicht am Heckantrieb vorbei, der alle Voraussetzungen für optimale Handling-Eigenschaften mitbringt und selbst 400 PS und 500 Newtonmeter noch einigermaßen souverän auf die Straße bringt. Aber eben nur bei optimalen Bedingungen, sprich trockener Fahrbahn. So gesehen ist der Allradantrieb das beste Konzept, wenn auch nicht der beste Kompromiss: Fahrspaß und Fahrsicherheit auf hohem Niveau erkauft er sich mit mehr Gewicht und weniger Wirtschaftlichkeit. FRONTANTRIEB+ unproblematisches Fahrverhalten + Platz sparende Bauweise + günstig in der Produktion + Traktionsvorteil auf Eis und Schnee - Lenkeinflüsse - bei höherer Leistung Traktionsmangel - Tendenz zum Untersteuern - agilitätsmindernde Gewichtsverteilung HECKANTRIEB+ keine Lenkeinflüsse + gute Traktion auf trockener Fahrbahn + ausgewogene Gewichtsverteilung + agiles Handling - Leistungsübersteuern ohne ESP und ASR - aufwendigere Produktion - leicht erhöhtes Gewicht - Traktionsnachteile auf Eis und Schnee ALLRADANTRIEB+ geringe Lenkeinflüsse + unter allen Bedingungen optimale Traktion + unproblematisches Fahrverhalten - teuer in der Produktion - spürbarer Mehrverbrauch - deutlich höheres Gewicht This post has been edited 5 times, last edit by "renault" (May 30th 2010, 4:30pm)
für bzw. zu was? Es geht hier nicht um die Verteidigung einer Glaubensrichtung. Bin der Meinung, dass das wertfreie und neutrale techn. Wissen/Kenntnisse um diese Zusammenhänge eine wichtige Entscheidungshilfe vor(!) einer Kaufentscheidung ist. Man vergleicht dann nicht Äpfel mit Birnen und kann sich selbst nach Bedarf, Ansprüchen und Geldbeutel die Karten legen, ohne sich nach dem Kauf (für sein gutes Geld) ständig ärgern zu müssen. Koleos Luxe 2.0dCi FAP 110 kW 4x4, Automatik, Carminat-3, Bose, Karbon-Grau Metallic, AHK- abnehmbar, Erstzul.: April 2009, 9 cm-Stummelantenne, Winterräder mit ContiCrossContakt-Winter, Sommerräder mit Conti 4x4 Contact M+S, Tönungsfolie Heck- und Seitenscheiben hinten,
Den Allrandantrieb der da beschrieben wurde ist ein altes Überbleibsel.
Der Koleos hat einen dynamischen und nicht dauerhaft staren Allrad. Dadurch klettert der Mehrverbrauch noch nicht mal auf 0,5 L/100km. Teuer in der Produktion: Naja: 2000 Euro Mehrkosten incl. Berganfahr- und Berabfahthilfe sowie der vollautomatischen Regelung einzelner Räder und der Vorteil auf einem vermatschten Parkplatz oder mit Wohnwagen bei Regen zu rangieren oder im Sommer den Wiesenparkplatz nach einem Wolkenbruch problemlos zu verlassen. Deutlich höheres Gewicht: Stimmt, liegt beim Diesel bei 6 Kg und beim Benziner fast bei 50 Kg, ist schon enorm Similar threads
|
||





